חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

סמכות ביהמ"ש לדון בסכסוך בעניין זכויות בעלות בכלי שיט

: | גרסת הדפסה
א
בית המשפט המחוזי
41-03
16.3.2005
בפני :
שפירא רון

- נגד -
:
1. יוסף פדידה
2. ת"ז
3. Capri Enterprises Ltd

 :
1. אברהם גולדרייך
2. ת"ז
3. Email Trading Ltd
פסק דין

החלטה

עניינה של החלטה זו בטענה אשר נטענה על-ידי בא-כח נתבעת שכנגד מס' 3, ולפיה יש
להעביר את הדיון בתביעה לבית משפט בברצלונה, וזאת בהתאם להסכם אשר לטענתו מחייב את
הצדדים, ובטענת התובעים ונתבעים שכנגד 1 ו- 2 לפיה מוסמך בית משפט זה לדון בתביעה
וכאשר לגופו של ענין טוענים הם כי יש למחוק את כתב ההגנה של נתבעת שכנגד מס' 3,
באופן שבו ינתן כנגדה פסק דין וזאת בגין העדר התייצבות נציג נתבעת מס' 3 לדיון אשר
היה קבוע להוכחות ביום 10/3/05 בבית משפט זה.

בטרם אתייחס לטענות שבמחלוקת יש להבהיר את הרקע העובדתי והשתלשלות הדיונים עד היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>